Nahrungsplus

Hier finden Sie alles rund um das Thema Nahrung

> Nenne mir drei.
Wozu?
Schau dir drei “liberale” Zeitungen oder Wirtschaftsblätter an, und
lies die Leitartikel, Kommentare, Opinion-Seite etc. durch.
Das ist völlig austauschbar, was sie schreiben.
Die braven kleinen fleissigen Schreiberlinge des Neoliberalismus…
Völlig sinnlos und unsinnig, eine Geisteshaltung, eine intellektuelle
Strömung an ein oder zwei Repräsentanten festzumachen.
> > Na, und vor allem ist er nicht mehr im Amt, wenn eine unvernünftige
> > Maßnahme greift.
>
> 16 Jahre Kohl dürften den Gegenbeweis liefern.
?
> Jupp: Lies die Stellungnahmen von Stieglitz dazu.
Ja, und?
> Aber wieso grade “seit 20 Jahren”?
Naja, da hat in Amiland die Stagnation begonnen.
Die berühmte “erste Generation seit dem Weltkrieg, die nicht
wohlhabender war als ihre Eltern”.
In Wirklichkeit hat Reagans Versuch, die Russen niederzurüsten, auch
Amiland ruiniert, obwohl sie schon an Vietnam mehr zu nagen hatten,
als man glauben will.
In Europa hats noch gedauert, denn wir haben, wie gesagt, in jeder
Hinsicht mehr Fett angesetzt: Mehr Infrastruktur, mehr Bildung, mehr
Sozialleistungen, mehr Ersparnisse.
Bei uns hat die Stagnation erst in den 90ern angefangen, aber damals
noch kaum bemerkt, weil durch den IT-Boom verdeckt. Subjektiv war das
sicher unsere “beste” Zeit.
Und ca. seit 2000 gehts nur mehr mit Hängen und Würgen, ist mehr ein
Erhalten als ein Dazugewinnen, und seit ca 1 Jahr klappt auch das
nicht mehr wirklich.
Wenn du das nicht an “offiziellen” Gutachten festmachen würdest,
sondern einfach das Konsumverhalten der von dir überblickbaren
Lebenswelt beobachten würdest, könntest du das sehen.
Die Leute geben es deutlich billiger als noch vor ein paar Jahren:
Man macht Urlaub mit Restplatzbörsen, nutzt immer mehr Schnäppchen
statt Traumziele, die Autos werden älter, man kauft gebraucht (ebay),
auch wenn man sich dabei vor 3 Jahren noch wie ein Penner vorgekommen
wäre usw. usf.
Geh doch mal und befrag die dir bekannten kleinen Gewerbetreibenden,
wies so geht. DIE brauchen keine “offizielle” Statistik, die haben
ihre Statistik in der Ladenkasse.
> > > Der Neoliberalismus ist keine Wirtschaftstheorie.
>
> > Aber eine Weltanschauung, die sich aus einen haufen augewärmter
> > Wirtschaftstheorien pseudokonservatives Weltbild speist.
>
> Ta-daaaaa….
Ja und?
Der Nationalsozialismus war auch nur eine Mischung aus allerlei
Versatzstücken (Vulgärdarwinismus, Malthusianismus, Massetheorie usw.
usf.) Trotzdem werden wir wohl nicht umhinkommen, ihn als Ideologie
anzuerkennen, oder?
> Die Verkündung des BIP schaltet den gesunden Menschenverstand aus?
Aber nein!
Nur wenn man es auch glaubt!
DAS wäre dann wirklich fatal.
Wie gesagt: Im BIP lassen sich groteske Fehlbewertungen verbergen.
Ein Beispiel: Die USA geben wesentlich größeren Anteil des BIP für
medizinische Versorgung aus als D (doppelte oder so). Trotzdem ist
die Lebenserwartung geringer. Offenbar ist unser System zwei – drei
mal so effizient…
Sie geben auch mehr für innere Sicherheit aus (Polizei Private
Security) und haben trotzdem eine x-Fach höhere Kriminalitätsrate.
Wie ist das möglich? Offenbar Ineffizienz.
usw. usf.
Aber dafür haben sie ein höheres BIP pro EW als wir.
Jeder, der ans BIP glaubt, wird sich dadurch verleiten lassen, das
US-Modell zu kopieren, und wenn dann die Kriminalität gestiegen, die
Lebenserwartung gesunken und die Lebensqualität als Ganzes vor die
Hunde gegangen ist, sich vielleicht am gestiegenen BIP begeistern.
“Hurra! Endlich habnen wir auch eine dynamische Wirtschaft!!”

This entry was posted on Sunday, March 16th, 2008 at 19:01 and is filed under Allgemein. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.